【案件】先行判决确定侵权,后续判赔700万元

发布日期:2020-05-18 19:00:06    来源:互联网    作者 :洪湾    浏览量:107
洪湾 互联网 2020-05-18 19:00:06
107

2019年1月22日

上海知识产权法院(以下简称上海知产法院)首次依法运用先行判决方式,对原告瓦莱奥清洗系统公司(以下简称瓦莱奥公司)与被告厦门卢卡斯汽车配件有限公司(以下简称卢卡斯公司)、被告厦门富可汽车配件有限公司(以下简称富可公司)、被告陈某侵害发明专利权纠纷案侵权事实部分作出先行判决,及时制止侵权行为、维护权利人合法权益。

2020年5月15日

上海知产法院在侵权事实部分先行判决的基础上,对该起案件的损害赔偿部分作出一审判决,判令被告卢卡斯公司、富可公司赔偿原告瓦莱奥公司经济损失600万元及合理费用100万元。

 
原告认为被告先行判决后仍未停止侵权,申请增加赔偿金额
 
该案原告系名称为“机动车辆的刮水器的连接器及相应的连接装置”的发明专利权人。原告发现三被告未经许可制造、销售、许诺销售的雨刮器产品落入涉案专利权利要求的保护范围,构成对其专利权的侵犯,故诉至上海知产法院,请求判令三被告停止侵权行为并赔偿经济损失及合理费用共计600万元。
 
2019年1月22日,上海知产法院对该起案件侵权事实部分先行作出一审判决,认定被控侵权产品落入原告享有的专利权保护范围,被告卢卡斯公司、富可公司立即停止对涉案发明专利权的侵害。判决后,被告卢卡斯公司、富可公司提起上诉。2019年3月27日,最高人民法院知识产权法庭二审判决驳回上诉,维持原判。此后,上海知产法院继续审理该案侵权损害赔偿部分。
 
 

原告诉称,本案就侵权事实先行判决后,被告卢卡斯公司、富可公司仍在继续销售侵权产品,甚至在部分先行判决经二审维持生效后,原告仍购买到了侵权产品。此外,该两被告企图通过新设立的公司继续销售侵权产品,逃避相应的法律责任。鉴于该两被告并未有停止侵权的意图,主观恶意大,且原告亦增加了合理开支的数额,故原告申请变更诉讼请求,请求法院判令被告卢卡斯公司、富可公司支付赔偿金2500万元(包括经济损失1500万元,惩罚性赔偿1000万元),并赔偿原告因制止侵权行为而支出的合理开支300万元。

洪湾数字资产

http://www.shuzizichan.com.cn/

186-0756-2627
扫一扫添加微信